Rechtsprechung
| AG Cottbus, 22.07.2014 - 38 C 200/12 |
Verfahrensgang
- AG Cottbus, 05.12.2012 - 38 C 200/12
- LG Cottbus, 14.02.2013 - 7 T 4/13
- VerfG Brandenburg, 16.08.2013 - VfGBbg 29/13
- AG Cottbus, 22.07.2014 - 38 C 200/12
- LG Cottbus, 19.08.2014 - 7 T 228/14
- VerfG Brandenburg, 29.08.2014 - VfGBbg 9/14
- VerfG Brandenburg, 12.12.2014 - VfGBbg 54/14
- VerfG Brandenburg, 12.12.2014 - VfGBbg 9/14
Wird zitiert von ... (2)
- VerfG Brandenburg, 12.12.2014 - VfGBbg 9/14
Gesetzlicher Richter; Begründungserfordernis; Behandlung eines Ablehnungsgesuchs
wegen des Beschlusses des Amtsgerichts Cottbus vom 22. Juli 2014 (38 C 200/12) und des Beschlusses des Landgerichts Cottbus vom 19. August 2014 (7 T 228/14).Die G. mbH (nachfolgend G.),[...], nimmt den Beschwerdeführer und seine Tochter derzeit vor dem Amtsgericht Cottbus auf Räumung einer Mietsache in Anspruch (38 C 200/12).
Das Amtsgericht hatte nämlich angenommen, das kurz vor dem auf den 23. Juli 2014 anberaumten Termin angebrachte Gesuch, bei dem es sich - wie dem Verfassungsgericht aus dem Verfahren VfGBbg 29/13 bekannt ist - nicht um das erste Ablehnungsgesuch des Beschwerdeführers und seiner Tochter in dem Rechtsstreit 38 C 200/12 gehandelt hat - habe allein der Verfahrensverschleppung und damit einem prozessfremden Zweck gedient.
- VerfG Brandenburg, 12.12.2014 - VfGBbg 54/14
Gesetzlicher Richter; Begründungserfordernis; Behandlung eines Ablehnungsgesuchs
Die G. mbH (nachfolgend G.), [...], nimmt den Beschwerdeführer und seine Tochter derzeit vor dem Amtsgericht Cottbus auf Räumung einer Mietsache in Anspruch (38 C 200/12).Das Amtsgericht hatte nämlich angenommen, das kurz vor dem auf den 23. Juli 2014 anberaumten Termin angebrachte Gesuch, bei dem es sich - wie dem Verfassungsgericht aus dem Verfahren VfGBbg 29/13 bekannt ist - nicht um das erste Ablehnungsgesuch des Beschwerdeführers und seiner Tochter in dem Rechtsstreit 38 C 200/12 gehandelt hat - habe allein der Verfahrensverschleppung und damit einem prozessfremden Zweck gedient.